「十九世紀東亞英文史料讀書會」第四次讀書會紀要

　　本次讀書會為共同翻譯並討論〈伯駕致美國國務卿建議出兵佔領臺灣〉之報告。該報告來源出自中研院已購資料庫 Nineteenth Century Collections Online, NCCO 中的「美國駐中國使節信函」 (MS Despatches from U.S. Ministers to China, 1843-1906)。該篇伯駕（Peter Parker, 1804-1888）報告手稿的複製品質不佳，多處不能辨識。朱瑪瓏教授在香港大學圖書館，利用其資料庫 U.S. Congressional Serial Set （「美國國會工作報告全文資料庫1817-1994」），找到伯駕報告鉛字版，解決手稿不易辨識的問題。該篇手寫文書被編於美國總統提交給參議院的一份 1424 頁的印刷文件裡，匯集 1850 年代美國駐中國代表麥蓮 (Robert Milligan McLane) 與伯駕，從澳門等地遞交美國國務院的外交文書，內容相當豐富，包含迫使日本「開國」的黑船政策之形成與執行、美國如何應對太平天國等紀錄。

　　本次讀書會選讀之文件，為伯駕 1857 年 3 月 10 日在澳門寫給美國國務卿 William L. Marcy 的信件，旨在說服美國出兵臺灣。文中透露出伯駕對臺灣的看法，也可看到在十九世紀中葉政治經濟脈絡下，臺灣在西方人眼中的獨特意義。中研院近史所前輩學者黃嘉謨的《美國與臺灣》(1966)，以及美國歷史學者 Tyler Dennett 的 Americans in Eastern Asia (1922) 等著作，皆有提及並說明相關背景。伯駕為美國早期來華醫療傳教士與外交官。鴉片戰爭時期曾參與《望廈條約》的談判，後擔任過美國駐華公使。觀現在之台美關係，雖與本信所呈現之情勢大相逕庭，但本信可視作台美關係的初步發展，追溯台美關係的歷史。本信件由讀書會成員集體翻譯，成果如下：
 

美國領事館，
澳門，1857年3月10日

先生：

　　我曾在去年 12 月 12 日的第 34 號公文以及今年 2 月 12 日的第 5 號公文中，提及福爾摩沙。我現在有榮幸隨信轉給國務院一則相同主題的重要通信（附件 3 ），此通信來自魯賓內 (W. M. Robinet) 閣下，他是一位祕魯人，先前曾任職於祕魯海軍，現已辭職，並告知祕魯政府他已成為美國的入籍公民。他告訴我他的入籍證明是在舊金山取得的。魯賓內先生作為一個在中國有進取心的商人已有好幾年，並且他的思考模式看起來就像個真正的美國人。很少有人能像他一樣提供有關於這座美麗島嶼相當真實的消息。這座島最大的價值在於其豐富的礦產和農業資源。附件的表格顯示上一年的出口額達到 1,654,000 銀元，而且，在適當管理之下，可能幾年之內還能翻倍再翻倍。煤礦似乎取之不竭，相當容易取得且品質良好，正好滿足現今蒸氣航運時代的特殊需求。

　　尤其對美國而言，該島的位置就商業與政治的角度來看也相當誘人。一旦要建立加州到日本與中國的輪船航線，此煤礦供給的來源會是最有利的。該島可能不會一直屬於中國；假如這座島嶼真的在政治與地緣的層次上脫離中國，很清楚地，美國應該要去佔領這座島嶼，尤其考量到權力平衡這個重要原則。英國在大西洋擁有聖赫勒那島；地中海有直布羅陀和馬爾他；在紅海有亞丁；在印度洋有模里西斯、錫蘭、檳城和新加坡；在中國海有香港。假如美國有意願且有能力來佔領福爾摩沙，英國肯定無從反對。

　　如果有一個國家使自己暴露在這種制裁之下，那就是中國。[1]對於美國，她「拒絕履行她所簽署的完整義務」，並且在神聖的條約規定下，仍然「拒絕對方享有他們要求的權利」。當她仍然持續抗拒，根據上述的國際法原則知識，只要美國想要就有權利取得福爾摩沙作為抵押品，「直到她所受的傷害得到令人滿意的補償。」（見亨利．惠頓，《萬國公法》，頁 362）

　　香港總督及海軍上將無意間洩漏了 (betrayed) 他們對福爾摩沙的興趣。香港總督告訴魯賓內先生，「如果他在那裡的生意受到阻撓，西摩爾上將 (Admiral Seymour) 一定會派遣一艘軍艦過去關照」等。不過，比起我傳給阿姆斯壯海軍准將 (Commodore Armstrong，美國海軍東印度艦隊司令）訊息的那一天，也就是上個月二十四日，現在的我並不是那麼擔憂英國對這件事採取的即刻行動。我希望，忙碌於中國事務的英國當局，不會有空對臺灣採取任何行動，而且最遲數月，我將會收到國務院針對我有幸於 12 月 12 日所呈公文中，所提到之觀點的相關指示。

　　先前由小奈伊 (Gideon Nye, Jr.) 閣下所提的陳請（第五號文書的附件 G），以及現在魯賓內先生的提議，各自都在不知道我已針對福爾摩沙上書多次的情況下提出。他們都希望福爾摩沙變成一個獨立的殖民地，或成為至少由美國保護的一個獨立且羸弱的政府。

　　根據先前建議三強（英、法、美）通過之「關於福爾摩沙、舟山和朝鮮」的計畫（第 34 號文），開放福爾摩沙進行不受限的自由商業往來，可以順利的解決很多問題，並且對最先入場的人最有利。

　　解釋我在上個月 27 日和阿姆斯壯海軍准將會談的備忘錄中所表達的觀點（附件 2），我希望指出，我知道，根據國際法 (law of nations)，通常在求償行為中，國家「交付（特別）任命給其官員和臣民」（參見惠頓，第 362 頁），一旦海軍軍力足夠，我將斷然採取行動，將以「完整的權力」修改條約、恢復所有的損失，平息所有的不滿。而這個行動有待華盛頓政府的定奪，或者，如果政府覺得合適的話，忽視這項意見也無所謂，儘管這項建議是來自我發自於良知的無私動機、愛國心和公義。

　　我相信福爾摩沙與世界將會變得更好，只要前者隸屬於一個文明國家。基督教國家不幸船難公民遭受的食人暴行與野蠻殺戮，屆時將告終結。該島不僅在外在，連道德上也會變成一個美麗島，正如它的名字所指出的。

　　不管我關於福爾摩沙的這些提議是對是錯，我忠實地收錄並呈交給國務院，懇請將其上呈總統鈞鑒，作為政府決定的憑據，仰望他們儘速與具體的指示。
 

您最忠實的僕人
伯駕

^[1]此處所譯之「制裁」，原文為 reprisal，通常意為「報復」，為一種國際法律上的用語，指的是以強償的方式報復敵國，例如甲國徵收屬於乙國人民之財產，且不給予補償，乙國亦可以同樣的方式對待甲國人民，以作為報仇。根據早稻田大學所藏之《萬國公法》漢譯版本，相關用語包含「強償」、「以怨抱怨」等。本文配合信件內容，在翻譯時稍作調整。早稻田大學圖書館版之《萬國公法》，見 http://archive.wul.waseda.ac.jp/kosho/i13/i13_00722/i13_00722_0005/i13_00722_0005_p0003.jpg?fbclid=IwAR0HhKEh3SxYRnBD30Of7uISWg1YhDMEMnTfHiaf-hGbQ1j4bcqC94CDCfs。