早期現代國家正當性與民眾的政治參與：英國、日本與中國的比較研究

演講摘要：
比較歷史研究的意義，在於盡可能避免把中國實際的歷史進程，生硬地套入西方歷史研究基礎上發展出來的社會科學框架當中。如果直接比較不同國別的實際歷史進程，進而與社會科學的相關理論對話，可能有助於我們更好地理解中國與西方世界政治經濟歷史發展的差異與相似。英國（1533-1780），日本（1640-1895）與中國（1684-1911）這三個案例，在國家權力的正當性宣示方面，都建立在對一國之公共利益的維護方面。而公共利益，除了國內民生福祉相關的物質利益，也包括一些諸如英國國教等的非物質議題和與國際政治上的國家利益相關的國際維度。民眾利用國家權力正當性的話語，對國家政權提出具體要求，是政治參與的一種重要表現。圍繞國內民生福祉議題產生的民眾政治參與模式，英國、日本與中國這三個案例有相似性。但公共利益的非物質維度和國際政治維度，導致英國與日本出現在承認國家權力正當性表述的同時，要求根本性政治制度變革的民眾請願運動，而類似的現象，在清代中國只在1908-1910年間短暫出現過。這一現象可以稱為早期現代政治發展上的政治大分流。