「明代筆記史料研讀會」第一次討論會紀要

　　中央研究院明清研究推動委員會「明代筆記史料研讀會」第一次討論會，邀請國立暨南大學歷史學系唐立宗教授進行史料典籍研讀，講題為「讀兩篇〈利瑪竇葬地居舍記〉」；邱仲麟教授發表「讀蘇祐〈邊疏遺論〉」。

　　唐立宗教授於政大歷史系取得博士學位，現為暨南大學副教授。唐教授首先談及在做科技部計畫時，偶然發現陸夢龍所代寫的〈利瑪竇葬地居舍記〉，就以此材料為出發點查閱相關材料，後來於《利瑪竇明清中文文獻資料匯釋》與《熙朝崇正集》發現王應麟的〈大西洋國士葬地居舍碑文〉，因此想將陸氏的〈利瑪竇葬地居舍記〉與〈大西洋國士葬地居舍碑文〉作比較，觀察兩篇史料的差別。唐教授探討陸夢龍的同時，提出《會稽陸忠烈公自著年譜》對陸氏生平有詳細描述，還有梃擊案的詳細始末，與對東林黨及李三才的強烈抨擊。

　　接著，導讀陸氏〈利瑪竇葬地居舍記〉的過程中，唐教授觀察到有些地方與王應麟的碑文有出入，如墓地居地房舍間數、利瑪竇葬日等事，但也有與之相同的論述，那陸氏與王氏究竟有何關聯性？就《會稽陸忠烈公自著年譜》而論，利瑪竇與陸氏有什麼樣的關係？希望透過拋磚引玉的方式，能讓有志於此的學者對此兩篇史料進行相關研究。

　　最後，就《會稽陸忠烈公自著年譜》的史料進行討論，唐教授提出陸氏與利瑪竇結識的史料。但唐教授認為這段史料有些許出入，熊三拔當時並未到北京，只能從中看出陸氏是知曉利瑪竇，但翻閱利瑪竇的相關記述卻並未提到陸氏，所以對這段史料抱有存疑。接著，唐教授談及年譜中所提到的社會狀況，關於閩鐵問題，晚明時人皆認為閩鐵最為優良，明代當時所有火器，乃至火銃、火砲原料皆是閩鐵。此外，就崇禎七年的西北，陝西咸寧以西有水而不灌溉的問題，唐教授對此問題尚未深入查考，但認為這段史料敘述，可作為陝西城市史相關研究材料。有趣的材料包括觀察陝西固原神機庫的狀況。基本上陸氏於崇禎七年就戰死，唐教授認為，年譜的記敘是乾隆年間由陸氏的後人搜集補充的。

　　邱仲麟教授現為中研院史語所研究員，演講伊始，邱教授指出今日要討論的蘇祐〈邊疏遺論〉，是他在上海圖書館所藏《穀原文草續集》中見到的。

　　蘇祐的生平主要參酌于慎行的〈明故資政大夫兵部尚書兼都察院右都御史穀原蘇公行狀〉與《明世宗實錄》兩份材料。因為包含從地方循序漸進到中央的過程，蘇祐的官吏經歷比較完整。此次要討論的史料背景是嘉靖年間的庚戌之變，也就是自正統朝後，明代歷史上北京的第二次被包圍。

　　首先談到朵顏三衛與蒙古入侵的背景，朵顏三衛自永樂以來，常向明朝通風報信。事發之前，薊州巡撫王汝孝轄下參將程鉞、總兵羅文豸斬殺朵顏三衛屬夷，引發朵顏三衛不滿，從而傳報假息。

　　接著，邱教授對宣府、大同、薊鎮、古北口與俺答的入侵經過詳細描述，特別的是大同總兵仇鸞將大同兵偽裝為遼東兵對通州以東進行劫掠，而王儀進剿蒙古時，發覺此事並稟告明世宗，最後皇帝下令不准抓大同兵，結果資料顯示大同兵的燒殺擄掠比蒙古入侵還要嚴重。另外，在〈邊疏遺論〉中，蘇祐提到庚戌之變後的政治大清洗，尚書、侍郎、巡撫等重要官員被斬或是外調，然後嚴嵩與徐階開始啟用自己的人馬擔任重要職位。

　　最後，蘇祐在〈邊疏遺論〉記述己身遭遇削職為民的原因，按照蘇祐的解釋，他先後受到許論、聶豹等人陷害，而後嚴嵩給予最後一擊，都與先前得罪聶豹、嚴嵩有關。但邱教授認為聶豹乃是因為屈從嚴嵩，後者的角色才是最關鍵的。