國家控制與社會形態的反思：從臺灣到韓國

林筱慈女士（韓國成均館大學東亞系博士候選人 ） 〈台灣勞工文學的敘述策略研究（1970-80）—與韓國檢閱 · 勞工文學研究的連結〉 本文參考韓國勞工文學的研究視角——「女工情慾的再現方式」、「勞工死亡的意義」以及「知識份子與勞工之間的關係」來重新思考楊青矗、陌上塵、李昌憲作品裡勞工問題與解決方案的設定方式及其意義。並且發現主張為勞工發聲、爭取權益的他們筆下的勞工問題卻「私領域化」、「內部化」以及尋求體制內的改革方案。於是透過韓國檢閱制度研究的核心概念：「法域」與「文域」來說明上述台灣勞工文學的局限性。本文認為《臺灣省戒嚴期間新聞紙雜誌圖書管制辦法》造成台灣勞工文學的場域裡難以直接批判國民黨政權與資本主義體制，故聚焦於勞工「本身」所造成的問題，而非勞工「被壓迫」的問題。 
魏龍達先生（台大社會系博士候選人／中央研究院社會學研究所博士培育） 〈日本帝國、協力者、台灣社會：比較殖民主義的觀點〉 從羅馬帝國、鄂圖曼帝國再到大清帝國，間接統治始終是帝國常態的治理模式。20世紀初期在Frederick Lugard的主張之下，間接統治更成為大英帝國在西非的指導原則。然而，後進的日本帝國卻違逆此潮流，先後在台灣與朝鮮進行不同程度與類型的直接統治。相較於既有文獻從日本帝國的政策辯論探討直接統治模式的起源，本研究將透過殖民地社會結構以及政治、土地、工業資本主義的制度分析，回答「直接統治如何可能、產生何種後續影響」。